L'Espace de la Révélation - Alastair Reynolds

Un instant, j'ai cru que Clément était malade en lisant sa chronique un peu sérieuse la semaine dernière. Heureusement, il est remis ! - Miss Alfie

Résumé :

Space Opera cahotique.

Critique:

Il y a environ autant de sous-genre de Science fiction qu'il n'y a de sous-genre de heavy metal. Et dans un cas comme dans l'autre, le profane ne voit pas la différence. Et l'expert ne sent PLUS la différence, mais c'est un autre débat.

Je pensais être un quasi-profane lorsque j'ai commencé ce premier roman du "Cycle des Inhibiteurs" d'Alastair Reynolds. Bon, certes, le profane qui s'est farci l'intégralité du Cycle de Dune d'Herbert, et le cycle d'Hypérion de Dan Simmons, c'est déjà du profane d'un bon gabarit, j'en conviens.

Alors, pensez donc, que quand j'ai commencé à m'attaquer à un cycle estampillé "Hard SF", je ne me suis pas spécialement méfié.

Il y a un élément de départ à considérer quand on attaque un gros Cycle de SF : on va en chier. Longtemps. On le sait, mais on y retourne. Je suis certain que certains clubs SM organisent des lectures publiques d'oeuvres de SF. La scène n'est pas difficile à imaginer :

Il faisait froid ce soir là. Peut être n'aurais-je pas dû sortir en tongs par moins dix degrés. En regardant mes orteils violacés, je n'osais encore m'avouer que j'avais été trop loin en choisissant d'y aller à pieds. 7 kilomètres quand même... En tremblotant sous mon t-shirt, je serrais dans ma main mon carton d'invitation qui disait : "Ce soir, Jean Michel vous lira les 200 premières pages de la "Communauté de l'Anneau" de Tolkien en se faisant fouetter par Maîtresse Isabelle". Une telle perspective... quelle beauté navrante... Je n'avais pas le choix, il fallait vraiment que je me mette au niveau de cette soirée. La délicieuse anticipation des piqures de glace dans mes pieds meurtris en train de se réchauffer au milieu des odeurs douceâtres du club m'emplissait d'une joie que mon jean ne révélait que trop......

Pardon, je digresse. Bref, donc, ah oui, la SF.

Quand on commence un cycle (plusieurs romans, c'est encore plus long et dur...), on sait qu'il sera très compliqué d'"entrer" dedans. Probablement qu'on ne va rien y comprendre pendant quelques centaines de pages.

C'est structurellement assez logique en réalité puisqu'un auteur de SF va dépeindre un monde, une culture, des mythes, des technologies complètes très peu apparentées à celles de notre quotidien. On ne peut jamais tout décrire d'un bloc, donc, souvent on se retrouve avec des phrases du genre :"il déploya son ziploïde afin de s'élever au-dessus du dernier étage de la masse de zénon de la Compagnie pour retrouver son contact hypolède" (Oui, je sais, c'est très mal écrit, mais je vous emm....). C'est rigolo une phrase, mais 200 ou 300 pages ça commence à faire long.

Maintenant, parlons donc de la "Hard SF". Il s'agit en vérité d'une science fiction qui vise à une certaine probabilité scientifique du monde décrit, au regard des connaissances actuelles. Bref, si mon personnage en tongs d'au-dessus avait été invité à une autre soirée, il aurait pu avoir un carton disant :

"Jean-Daniel vous lira ce soir un florilège des plus pesantes descriptions pseudos-scientifiques tirées de "l'Espace de la Révélation". Pour cette performance exceptionnelle, nous mettrons sous clé tous les fouets, godemichés de proportions éléphantesques, pinces, fers à souder, livres de BHL, combinaisons de latex, et Code Général des Impots que nous utilisons d'habitude. On est pas des sauvages".

Pourtant ce qui m'a attiré vers ce roman est assez simple : une description d'un univers en déliquessence, dépressif et noir, vas y maîtresse fouette moi plus fort, une histoire complexe et, parait-il, particulièrement maîtrisée.

Au final je me suis retrouvé face à un roman barbare où rien n'avance réellement pendant 200 à 300 pages, avec des passages du genre :

"Ce qui se passait, c'était que la lumière, l'énergie, les flux de particules suivaient ces trajectoires particulières, s'enfouissant de plus en plus profondément dans le passé à chaque orbite autour de la singularité. Rien de tout cela n'était "évident" pour l'univers extérieur. C'était confiné derrière la barrière impénétrable de l'horizon événementiel, de sorte qu'il n'y avait pas de violation ostensible de la causalité".

Tu l'as dit, bouffi. (N'allez pas croire que c'est sorti du contexte, c'est juste que la fin est un peu plus compliquée que celle de "2001: l'Odyssée de l'Espace". Ouais, un peu plus de gros sel avec le fouet, maîtresse).

Pourtant ce qui m'a maintenu (plus ou moins) en éveil c'est que les personnages sont assez bien dépeints, que l'on se demande où va nous mener les deux ou trois histoires parrallèles que Reynolds fait initialement cohabiter. L'univers est complexe, noir mais cohérent (trop cohérent dirions nous presque) : les humains voyagent dans la galaxie à une vitesse sub-luminique, avec les problèmes logistiques que cela impose (congeler les gugusses du vaisseau, les mecs qui vivent sur les planètes qui vieillissent de plusieurs dizaines dannées pendant ce temps, etc).

Au final, il est difficile de s'immerger dans cet univers, mais la perspective de pouvoir enchainer ensuite avec 3 autres romans du même cycle me permettait de m'accrocher. Il suffisait de se dire que j'avais donc fait le plus dur, oh oui, le plus dur, encore maitresse.

Bon, en fait, non, le 2e roman parle complètement d'autre chose. Epic Fail, quoi.

Et puis au final, l'histoire tombe somme toute dans des travers bateau sur la chute de ce 1er tome, avec en outre de vrais morceaux de bravoure incompréhensibles. A moins d'aimer les soirées interlopes, je ne vois guère l'intérêt de se farcir les 2 500 pages qu'il reste après... Mais chacun ses goûts, hein...

Texte © Clément 2012.
Édition présentée : L'espace de la Révélation, Alastair Reynolds, traduit de l'anglais par Dominique Hass, Éditions Pocket, Collection Science-fiction/Fantasy, 2004, 892 pages.

Comments

[Estebabn]

Je vous trouve aussi très dur sur la critique ! Déjà parce que vous ignorez que certains n'ont pas cette difficulté inhérente à la science fiction (votre passage est éloquent, malgré le manque de contexte , je le comprend tout à fait...parler de "singularité" et "d'horizon des événement" dans une même phrase fait référence à un trou noir. On sait bien que derrière cet horizon, aucune information ne nous revient - enfin, pas tout à fait vrais depuis que Hawkings a prouvé qu'il s'évaporait. De la même manière, le fléchissement de l'espace-temp entraîné par les trou noir va faire en sorte que d'un point de vue extérieure, nous verrions le temps ralentir...d'ou une justification du "passé" mais qui ne serait pas réellement constatable par nous ...)



Enfin, je m'égare, mais ce qu'il faut comprendre, c'est que la HardSF, contrairement à la SF, est compréhensible dans ses idées, car cohérente avec les théories actuelles, et ne nécessite donc pas "l'apprentissage" habituel des autres SF.



Ajouter à cela que le livre est écris de façon "simple", et vous avez un roman que je n'ai, pour une fois, pas trouvé alambiqué.



Pour finir, si le deuxième tome se permet un aparté (pour expliquer un des mystères de cet univers), les tomes suivants se permettent le luxe de tout réunir (les différentiels de temps faisant bien les choses).



Finalement, comme Chiwi, il n'y a que le dernier tome que j'ai moins apprécié, pour sa facilité finale (qui est un vrais-faux dénouement...)



PS : Je précise que j'ai une formation scientifique poussé sans être astro-phisicien comme l'auteur.

[Chiwi]

Moi je me suis farci les 4 volumes, mon côté maso peut-être. Contrairement à vous j'ai apprécié les 3 premiers volumes. Le dernier m'a un petit peu déçu car je m'attendais enfin à avoir une fin mais en fait non.

[Nicolas]

Bonjour,



Je vous trouve un peu dur avec votre critique de ce cycle (basé sur la lecture du tome1).



Certes je ne gardes pas un très bon souvenir de la lecture de ce premier tome, il y a pleins de passage où je ne comprenais pas grand chose. Et j'avais un peu l'impression de me perdre dans les personnages ...



Mais le second tome du cycle est formidable, je vous le conseille! L'histoire peut être lue indépendamment du premier tome. Tout n'est pas à jeter dans ce cycle

Le tome 3 est pas mal aussi.



Le tome 4, ca va mais la fin je n'aime pas trop (c'est pas une "vraie" fin selon moi)



Et sinon son dernier livre traduit en français, Janus, est formidable.



Nicolas.